周公解梦梦见梳头发 http://365jiemeng.com

北京丰台，王大妈在车站准备乘车回老家时，因在火车站闸口突然掉头逆行，不小心撞上了，准备回老家奔丧的刘女士行李箱后倒地。当时王大妈以为自己没事，刘女士主动留下联系方式后，各自离开。

上车后，王大妈开始感到不适，下车进院抢救后，医生诊断王大妈脑出血。住院期间，王大妈的儿子刘先生打电话告知刘女士，其母亲因摔倒已入院治疗。

8个月后，刘先生以母亲的死与刘女士有关，刘女士存在过错为由，告上法庭，赔偿62万元。

1、本案是刘先生为母亲发起的侵权之举。根据民法谁主张谁举证的原则，刘先生需拿出证据证明其主张，否则就会因举证不能而败诉。

《民事诉讼法》第64条规定，主张事实的一方，需举证证明，否则将承担一切后果。

2、侵权之诉，不仅要能够举证主张，同时还要能够证明对方的行为确实存在过错，且损害结果与对方的过错行为之间，确实存在因果关系。以上两点缺一不可，否则也不能获得支持。

《民法典》规定，过错行为与他人损害结果之间，存在因果关系的，应当承担民事侵权责任。但如果被侵权人自身也存在过错的，可减轻或免除侵权人的责任。

也就是说，即便能够证明侵权人有过错行为，且与损害结果之间存在因果关系，也要看被侵权人自身有没有过错。如果有，则需根据自身的过错程度，减轻或免除侵权人的责任。

3、那么刘女士存在过错么？

法院经审理后认为：

第一、王大妈当时所处位置属于车站进站口，一般情况下，是乘客进站验票的闸口。

意思就是说，这是入口位置，正常情况下，乘客只有往前走的可能性，而王大妈作为一个成年人，其此时逆行应当负高度注意义务。

第二、刘女士当时是拖着行李箱正在往前走，准备入闸乘车，其在正常行走的过程中，突然遇到王大妈及时避开后，王大妈从转身撞到行李箱至倒地仅4秒钟，且行李箱从始至终都没有离开刘女士的控制范围。

也就是说，刘女士拖着行李箱前行准备入闸，是正常行为，不存在过错，且其在发生王大妈后已经第一时间避让，而王大妈在瞬间转身至摔倒仅4秒钟，从社会普遍大众认知上来判断，刘女士作为一个普通人是根本无法反应过来的，即也不存在过失责任。

第三、刘女士当时所携带的行李箱大小、重量没有超过乘车规定，即也不存在过错行为。

综上，一审法院以刘女士主观上不存在过错为由，驳回家属刘先生的全部诉求，并责令其承担案件受理费。

但刘先生始终认为，如果不是刘女士的箱子，其母亲就不会撞上倒地，不倒地就不会出事，因此刘女士必须承担责任。随后刘先生提出上诉。

二审法院经审理后亦支持一审观点，故驳回刘先生的上诉，并作出维持原判的决定。

4、有网友认为，不能一出事就往别人身上找原因、找责任。法院这样判决是摒弃了“谁死谁有理、谁闹谁有理”的歪风邪气思想，维护了法律的公义。对此，您怎么看？

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

上一篇：

下一篇：