白癜风偏方

10月10日，北溪管道调查再起波澜。

调查主导方瑞典再次拒绝了俄罗斯参与的要求，并且拒绝和俄罗斯分享先期成果，再次令国际舆论大失所望，可以说，瑞典并没给国际社会交出合格的成绩单。

纵观瑞典操作的本次调查，有三个关键点引发广泛质疑：

第一，瑞典称发现了爆炸的证据。但迟迟不予公布，更没提及可能的嫌疑人。北溪管道的损毁，毕竟是一起涉及公共安全的重大袭击事件，瑞典是基于保密原因不能公布？还是因为背后的势力太强大而不敢公布？

第二，瑞典始终拒绝俄罗斯参与调查，甚至拒绝和俄罗斯分享调查结果。在俄乌冲突和申请加入北约的背景下，瑞典的调查是否被政治因素扭曲？如果心里真的没有小算盘，瑞典为什么不参考既有空难和水上事故调查的惯例，诚邀各相关方进行公正公开的调查？

第三，瑞典在事故十几天后就宣布现场调查结束，且没有宣布后续调查时间表。这样把善后事宜留给其他各方的行为，也实在是欠考虑。以最相似的墨西哥湾原油泄露事故为例，当时调查进行了整整一年，并拿出了全面的调查和整改报告。相形之下，本次瑞典的调查偏于草率。

事实上，瑞典既然认定要对发生在自身专属经济区的事故负责，就应该拿出十二分的公正严谨，继续追查事件真相。瑞典现在拿出的这个调查结果，时间仓促、当事方缺席、证据缺失，完全不能服众。

相反，俄方继续用证据指控：北约方面才是肇事者。10月10日，俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom)表示，7年前他们曾在“北溪-1”海上天然气管道附近发现一台属于北约的扫雷器。

而且在瑞典放弃之后，目前俄方船只也可以进入相关区域，事件真相到底如何？让我们拭目以待。

上一篇：

下一篇：